经验知识

盘点一下常见的对SSD的偏见与误解

微信扫一扫,分享到朋友圈

盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
0 0

任何产品,在不同的人看来,都会有不同的看法,这是合理的,好比某米手机的用户觉得其他品牌溢价稍高的手机就等于智商税,买苹果就是为了炫耀,但其他用户只是单纯觉得用着不错而已,哪有想这么多东西的。

回归到SSD上,其实类似的现象同样不少,可怕的是,这里面很多都是误解,并且发展成为“谣言”流传甚广,所以为了一定程度减少这些误解或谣言,所以兽王从最近一些SSD类的文章里把比较有代表性的评论都截取出来,做个点评。

误解1:QLC是边角料,QLC取代TLC、TLC取代MLC

这是完全错误的理解,尤其要强调的是,QLC并不是边角料,QLC也是和SLC、MLC、TLC一样实打实地从晶圆上切割下来再筛选、测试、封装的。

另外,QLC并不取代TLC,QLC正式上市后,TLC依然会正常售卖,还是会有很多TLC产品供你购买的。

就目前的行情价来看,已经有QLC产品上市了,但TLC的价格并没有被抬高,而且还保持着下降的趋势,某些TLC产品已经下降到480GB/350元左右了

因为决定价格的并不单是颗粒的类型,还有产能、行业流通成本、需求量、品牌策略等等因素,你看到的最终价格,是综合了很多因素之后的一个结果。

如果哪天因为暴雨洪水导致全球颗粒产能骤降了,QLC比以前的MLC更贵也不是不可能对吧?你不买总有别人是刚需购买的,这是市场调控的结果。

QLC更多的是取代HDD,基本上会呈现此消彼长的现象,这个是大势所趋的。

至于说TLC取代MLC,这只是你在消费级产品看到的(以为是真的)现象,根本不是真正原因,以前晶圆厂的工艺和技术根本无法量产TLC颗粒,才不得不用MLC作为存储介质,就目前的产能来看,MLC是不足以支撑全球日益暴增的NAND FLASH存储需求的。

拿手机为例子,5年前高端手机标配可能就是16GB存储,今天的标配都128GB了,而且手机的保有量也越来越高,各种智能产品也是需要存储的,有限的晶圆产能要承载爆发性的需求,只有新一代的存储颗粒类型才能支撑得住。

误解2:机械硬盘就不会一下子全挂,SSD一挂就全部数据没有

33楼这种偏见其实也是错误的,从存储机制上看,HDD恢复数据的可能性会比SSD要高,但并不等价于HDD就100%能恢复,SSD就100%不能恢复,这就是谣言的精髓所在。

机械硬盘也有可能挂了之后直接掉盘消失,SSD也有可能挂了之后能得到修复,这个不是绝对的。

如果HDD受到剧烈振动或者转轴质量不过关导致碟盘受损的话,一样无法恢复(或者很难恢复、只能少部分数据恢复)。

SSD如果只是主控挂了,颗粒没问题的话,也是存在恢复的可能性,(颗粒坏了当然恢复的可能性就很低了)。

但开盘数据恢复这件事,基本上都不是普通消费者能做的,都只能交给专业的机构去操刀,价格可不便宜。

而且同样是不保证能恢复的(别跟我说你不小心误删个照片拿软件扫盘恢复,这种级别的就别拿出来说了),重要的数据还是多途径备份吧,你就拿一个HDD装着你所谓最重要的数据?KIDDING ME?

下面这位75楼的网友说得就很在理了,重要数据多备份,NAS、DVD光盘、HDD、云盘,用上其中两三种再说你的数据重要吧。

误解3:SSD主控坏了就完蛋了

这个和前面提到的一样,其实主控坏了,是可以进行数据恢复的,数据是存储在SSD的颗粒当中的,(SSD的主要组成是主控+颗粒+缓存+PCB),其中颗粒就是存储介质

71楼的玩家主控坏了并没有去进行数据恢复,只是一口咬定了坏了就完了,根本原因其实就是高估了自己数据的重要性,一想到数据恢复麻烦、数据恢复要钱,就直接止步了。

其实这件事如果发生在HDD上面,他同样不会去进行数据恢复的。

每个人心里都有一把隐藏的天平,左边放数据,右边放成本,成本包括时间、精力、金钱,一旦两边需要去权衡了,你就会发现当初(自以为)很重要的数据其实也没有想象中的那么重要。

误解4:如果已经写入90%固定文件,是不是剩下的10%会被不断擦写从而提前损坏?

这个问题其实当时已经强调过挺多遍的了,自以为PConline的网友在兽王的长期谆谆教导下能够纠正这样的观点,所以姑且再拿出来讲一讲吧。

其实你想到的东西,你以为主控厂商会想不到吗,这个问题在N多年前的主控上已经被解决掉了,不会存在“逮住一只羊就只薅这只羊的毛”这种情况的。

SSD主控里面有耗损平衡(wear-leveling)机制,这是全部厂商都已经引入了的基础功能了它能动态观察着每个颗粒被写入的情况,即使已经写满了90%的数据,它也会在空闲的时候腾挪数据,使得全部颗粒被写入的次数是差不多的。

所以希望大家就别操心你SSD写了90%之后,剩下那10%会不会提前报废了,这个真不会,因为那90%的数据不是静止不动躺在那个位置上的。

与之类似的还有垃圾回收、TRIM、坏块管理、错误纠正(之前用ECC现在多是LPDC)等等,这些技术早已经成为SSD硬盘的基本能力,资历老的玩家可能还记得SSD硬盘以前连支持微软TRIM都不一定做到,但是现在几乎没有不支持TRIM的SSD硬盘了。

这位56楼网友的思路和上面的其实也差不多,另外在各种阅读类APP上也看到很多这样类似的评论,希望他们这次能看见我写的东西,然后顺便更新一下大脑的知识库吧,不然别人看到你类似的评论又受影响了,就演变成谣言了,多不好。

谣言5:谁告诉你美国人不用固态硬盘的?

(这种套路和朋友圈谣言非常像)

什么美国都怎么怎么样了,你上美亚马逊看看,搜索SSD都能排出400多页的产品信息了,再不行的话你看看苹果的iMac Pro配的都是什么硬盘吧。

误解6:存储类型从SLC发展到QLC,就没便宜过?

6楼和16楼这两位明显不是选择性失明就是恶意黑整个行业的了。为此我翻了一下6年前的SSD导购内容,截图大家看看。


2013年美光SSD 128GB 要700元左右


2019年你500块不到就能买到高品质的500GB SSD

简单算一下,基本上单位容量价格只需要6年前的1/6左右了,而且持续读写速度和随机读写速度都更快了,这些都是存储介质类型不断发展之后才能得到的福利。

误解7:非法关机SSD损坏比HDD的几率高?

非法关机主要指的就是忽然断电、误触重启、蓝屏强行关机之类的,但实际上SSD并没有比HDD更容易受损,反而是HDD在非法关机的时候更容易受损。

两者都有受损的风险,别以为HDD就不会受损、或者以为HDD受损更少,所以大家在能控制的范围内尽量别出现非法关机的操作。

这就要从HDD的工作原理说起了,如果正在进行数据传输的话,HDD的光头就会在磁盘上进行0101的刻写,如果这时候正好断电的话,光头可能就无法及时从磁盘上抽离,从而一直压着磁盘伤害部分的磁道,导致出现坏道了

而SSD因为没有这样的物理结构,断电了的话也不会对颗粒产生类似的物理伤害,更多的是数据逻辑上的出错。

而且如果都要做断电保护的话,在SSD上是更简单的,只要增加一些充电电容就能实现了,原理上并不难,服务器SSD上很多都有用上了。

误解8:仓库盘HDD速度能完爆QLC SSD?

这个其实也是很多人都说过的谣言了,QLC速度比HDD弱?非也,这只是在很极端的情况下才会出现的,因为SSD缓存机制的优越性,其实在绝大多数情况下,QLC SSD的读写速度都是优于HDD的。

以500GB QLC SSD为例,除非你一次性连续写入超过15GB的文件,不然速度都会比HDD高,但一旦出现写完缓存掉速的情况的话,确实速度会比HDD还低,只有80~100MB/s

很搞笑的是,一旦提到QLC SSD掉速问题的时候,基本上就会一堆人出来说大容量写入之后QLC SSD就会掉速,但实际上真的这么多人有这种频繁的超大容量连续写入的需求吗?

我随便问了身边的几个同事,其实可能一年里面也就那么几次会有这种需求。有的人甚至几年都没有这样的需求,这是实话。

所以说,如果你每天/或者每几天都会有这样连续大容量写入需求的话,那直接不买QLC SSD就好了,可以考虑TLC,TLC写满缓存之后也是比HDD快的。

而且QLC SSD相比HDD优势并不只局限于连续读写速度,4K速度才是秒杀HDD体验的存在。

一些值得点赞的评论——在收集各种误解评论的过程中,也看到一些不错的,中肯的评论,这些其实都值得推荐给大家看看。

1、重要数据多做备份才是王道,别把赌注押在数据恢复上

107楼、141楼用户点赞,连备份钱都不值的数据,谈什么宝贵呢…把底牌押在数据恢复上,万万不可取。因为机械硬盘真的不是100%可恢复的,虽然恢复的可能性是比SSD高很多。

2、经常强断电HDD比SSD更受伤

这个在前面的误解7也解释过了,如果你家里的电压经常不稳,或者有爱乱按机箱的小宝宝的话,那还是SSD靠谱一点。

3、机械硬盘某种程度上其实比SSD要更娇贵

HDD娇贵主要是体现在它的抗震性比较差,对于一年都不怎么挪动的台式机来说是不怎么需要关心的,但笔记本呢,一个不小心碰撞一下,摔一下,那直接就GG了。

但如果是SSD的话,因为没有这些物理机械结构,所以抗震性是完爆HDD的。而HDD返修其实很多情况下是因为震动损坏导致的。

4、SSD再老,体验也比HDD好多了

虽然很多人对SSD嗤之以鼻,也各种给SSD的弱点挑错,但因为工作原理的原因,它的随机速度还是数十倍甚至百倍于HDD的,这是决定了使用体验的重要因素,也是一台旧电脑的短板所在。

不然为什么很多人都说给旧电脑升级的话优先选择把SSD替换掉HDD,也是这个理。而且很多情况下,SSD的寿命真的没有大家各种流传的那么短,确实存在挂掉的情况,但那也只是少数。

所谓的幸存者偏差效应就是,SSD用得好好的人一般不怎么会在评论区里说,该看戏的还是看戏,但是运气不好SSD坏了的人,就天天在各种评论区下面骂街,久而久之就形成了一种错觉,大家都以为SSD容易坏…(滑鸡)

小结:

这篇文章的主旨在于给大家消除一些本身固有的而且不正确的对SSD的认知,顺便给某些相对比较流传广泛的谣言辟一下谣。

如果觉得有用的请给兽王加个鸡腿什么的,如果还有疑惑的话可以在评论区留言讨论,基于讨论交流为前提的和谐友好提问,兽王是很欢迎的。

文/太平洋电脑

展开阅读全文

首个USB 3.2主控展示:Type-C接口、最大速度20Gbps

上一篇

Intel漏洞补丁让系统变卡 教你改注册表提升性能

下一篇

你也可能喜欢

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

提示:点击验证后方可评论!

 

插入图片
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解

长按储存图像,分享给朋友

微信扫一扫

微信扫一扫